Viagem 2: A Ilha Misteriosa

imagem de Ghuyer
Enviado por Ghuyer em sab, 02/04/2012 - 10:26

Desde que Avatar revolucionou o 3D no cinema em 2009, o formato vem sendo cada vez mais utilizado pelos estúdios com o único propósito de ver a bilheteria de seus blockbusters engordar com o alto preço do ingresso. Assim, entrou a moda da conversão. O filme é feito à moda antiga, e convertido para 3D na sala de edição. É mais barato fazer assim, mas o resultado é muitas vezes tenebroso (vide Fúria de Titãs). Pouquíssimos filmes são de fato filmados com câmeras 3D. Portanto, é mais do que decepcionante que um desses raros exemplaresViagem 2: A Ilha Misteriosa seja tão ruim.

Escrito pelos irmãos Brian e Mark Gunn a partir de um argumento concebido pelos dois ao lado de Richard Outten, o roteiro de Viagem 2 já começa forçando a barra ao apresentar o protagonista Sean Anderson (Josh Hutcherson) fugindo da polícia apenas para ser capturado e liberado logo em seguida, como se invadir uma base militar fosse um delito leve. Servindo como ótima síntese do que o filme tem a oferecer pela frente, esses primeiros minutos também acabam escancarando o amadorismo do diretor Brad Peyton com a filmagem em 3D, principal chamativo do lançamento.

Não que o 3D do filme seja ruim. Não é. Pelo contrário, é um dos melhores entre os mais recentes. Há mais profundidade aqui do que em qualquer 3D que eu tenha visto no cinema no ano passado. No entanto, se no geral a queixa massiva contra lançamentos em 3D se resume na escassez de elementos saltando da tela em três dimensões nessas produções – problema que compreende a totalidade das conversões para o formato –, o que atrapalha em Viagem 2 é justamente o exagero e a forma atrapalhada com que a técnica é utilizada. Desde o “O” do título do filme até o plano sequência final, há diversos objetos que são lançados em direção à câmera (e ao olhar do espectador) de forma abrupta, apenas para causar aquela sensação tridimensional. E se na medida certa esse recurso pode ser divertido, quando utilizado à exaustão ele simplesmente perde a força, tornando-se cansativo e marcando a falta de criatividade dos realizadores.

Ainda assim, é somente em função 3D, aliado aos impressionantes efeitos visuais, que Viagem 2 (quase) se salva da catástrofe total.

Tendo a pretensão de ser uma livre adaptação do livro A Ilha Misteriosa, de Júlio Verne, bem nos moldes do que o primeiro filme da torcemos-para-que-não-vire-uma franquia fez com Viagem ao Centro da Terra, a história de Viagem 2 é um amontoado de situações isoladas que se ligam umas às outras de forma atrapalhada e sem uma unidade narrativa. Aqui, Sean recebe uma mensagem cifrada de seu avô desaparecido e, supondo que esse esteja na tal ilha misteriosa, decifra o texto com a ajuda de seu padrasto Hank (The Rock), para então seguir viagem ao lado deste até lá, onde a aventura prometida finalmente começará. Infelizmente, não só o mistério sobre a localização da ilha é resolvido de forma rápida demais, como o próprio enigma que conta com a localização da mesma se mostra absolutamente tolo (aí devo dizer que achei a essência da ideia bem interessante, ainda que absurda, e creio que se fosse desenvolvida com mais cuidado, daria uma ótima premissa para outro filme*). Além disso, a mediocridade do roteiro fica latente quando, após um primeiro momento empolgante em que Sean e Hank desvendam a localização da ilha misteriosa, o garoto já começa a fazer as malas apenas para ser repreendido por Hank, que o lembra da escola e de que não deve perder as aulas. Ou seja, cria-se um conflito ridículo e forçado somente para haver uma dramaticidade artificial que é logo deixada de lado na cena seguinte. Situações como essa estão espalhadas pelo filme todo.

Por isso, talvez pensando que o filme ficaria sério demais com esses péssimos momentos dramáticos sem uma contraparte cômica, os roteiristas decidiram espalhar dezenas de piadinhas absolutamente sem graça pela narrativa, com a cena de The Rock mexendo o peitoral se afirmando desde já com um dos momentos mais vergonhosos do cinema em 2012. E mesmo eu sendo um dos poucos que não detestam The Rock (vulgo Dwayne Johnson) como ator, compreendendo que ele é bem limitado no geral, mas eficiente em certos papeis, preciso concordar que aqui não é um desses casos específicos. Como o ex-militar Hank, ele consegue apresentar sua pior performance até hoje. Se no todo do filme ele já se mostra incapaz de tornar o personagem qualquer coisa além de um estereótipo patético, sua inexperiência e sua incerteza ficam ainda mais óbvias sempre que se encontra contracenando com Michael Caine – e pelos céus, o que Caine está fazendo aqui?! Mas, no final, a verdade é que ninguém pode reclamar muito de The Rock quando nem mesmo o próprio Caine consegue sobreviver nesse filme.

Como se não bastasse, o diretor Brad Peyton (responsável por Cães e Gatos 2) se mostra incompetente em basicamente todos os aspectos de sua função. Desde enquadramentos sem a menor elegância, tanto em planos fechados quanto abertos, Peyton declara sua imaturidade como cineasta logo naquela que era para ser uma das mais marcantes do longa, quando, ao mostrar os personagens percebendo a vista paradisíaca da ilha, leva a câmera do centro para a direita e então para esquerda de modo incrivelmente amador. Para completar, a direção de arte de Bill Boes também não ajuda na concepção do terreno, criando uma paisagem genérica e excessivamente computadorizada. Além do mais, a geografia do lugar é de um caos completo – e se esse detalhe poderia enriquecer a produção nas mãos de um diretor inteligente, infelizmente não é o que acontece, como Peyton faz questão de deixar claro, confundindo completamente o espectador na mesma cena citada anteriormente (algo na linha do que Marcus Nispel fez em certo momento do remake de Conan).

Aliás, são várias as cenas de múltipla incompetência por parte do diretor (e do roteiro). Por exemplo, se uma reviravolta súbita e tola obriga os personagens a correrem conta tempo para salvarem suas vidas, com o consentimento de todos sobre a urgência da situação, é ridículo que no meio do caminho Sean fique emburrado por Hank não concordar em ir até o vulcão para dar uma olha na lava de ouro, já que isso o tiraria do rumo por dias. E seguindo a linha de raciocínio dos irmãos Gunn, é simplesmente inaceitável que algumas cenas depois determinado personagem de fato até o vulcão e volte de lá em poucos minutos, em um momento do filme que é outra desculpa furada dos roteirista para criar mais um péssimo e dispensável arco dramático.

Contando ainda com um protagonista sem o menor traço de personalidade, Viagem 2 não é nada além da pequena e desinteressante aventura de um grupo de pessoas pelas quais não sentimos a menor empatia. São pouquíssimos os momentos realmente divertidos (a sequência das abelhas é um desses), mas todos acabam sendo diluídos pela total falta de criatividade e de bom senso do projeto. O 3D encanta pontualmente, é verdade, mas esse efeito sozinho não é o suficiente para salvar o filme. Resta admitir que não há sentido em se ter a melhor tecnologia quando não se sabe utilizá-la.

Poltronas 

1

Comentários

imagem de Anna Carolina Souza

Enviado por Anna Carolina Souza (não verificado) em seg, 06/25/2012 - 16:14

Não acho que você esteja certo, o mundo está cheio de gente fazendo piadas ridículas e eu tenho certeza que você ri delas assim como muitos, eu acho que esse é como muitos filmes de comédia, com piadas bobas, só pra descontrair, mas que tem um conteúdo agitado, com ação, aventura; pelo que eu saiba, qualquer coisa que seja de comédia, piadas, filmes, livros, etc, são coisas para descontrair as pessoas que normalmente se estressam à toa e só querem rir, muita gente com certeza achou esse filme engraçado assim como eu achei, e além do mais, não se deve falar de um filme já indo para a ofensiva, assim ninguém vai ver um filme que, na sua opinião é ruim, mas na de outros é bom.

imagem de Ghuyer

Enviado por Ghuyer em ter, 06/26/2012 - 01:19

Anna, obrigado pelo comentário.

(nenhum até o seu ganhou uma resposta minha tão extensa)

Você discorda de mim, e veio aqui até aqui comentar. Talvez não tenha percebido, mas, desse modo, você está fazendo a mesma coisa da qual me "acusa" (boto em aspas porque esse é um verbo forte, e você em momento algum foi agressiva). Você fez um comentário sobre meu texto, discordando dele. Meu texto, por sua vez, não deixa de ser um comentário sobre o filme, discordando do mesmo. Ou seja, estamos nós dois expressando nossas opiniões sobre alguma coisa. E não há problema nisso, há?

Do meu ponto de vista, se alguém faz um filme, escreve um livro, lança um CD, etc., ou simplesmente escreve um comentário na Internet sobre alguma dessas coisas, essa pessoa está colocando o que ela fez à mercê da opinião dos outros. Na medida em que uma criação artística ou intelectual ou o que seja é posta em público, o público pode gostar ou não, e tem todo direito de manifestar sua opinião. Pois então, eu vi Viagem 2, não gostei, e coloquei minha opinião na web para qualquer um ler e opinar sobre minhas impressões sobre o filme. Você apareceu e disse que discorda de mim. Até aí, tudo bem.

Só que no teu comentário, você diz algumas coisas das quais eu discordo.

A primeira é quando você diz que qualquer coisa que seja de comédia serve para entreter. Sim, é verdade, mas entretenimento não precisa ser idiota. Comédia não precisa ser algo babaca. Não é só através de piadinhas óbvias que se faz comédia. Dá para fazer um filme inteligente e engraçado. Você comenta que Viagem 2 foi feito para descontrair. É verdade. Só que eu não me descontraio com um filme ruim. Talvez eu seja um cara chato, e provavelmente sou, só que não sou o único. Tem muita gente que gostou de Viagem 2, você inclusive. Isso significa que eu tenho que gostar também? Não.

A segunda questão é sobre o meu texto em si. Você diz que eu nele vou direto para a ofensiva. Bom, minha memória sobre o que escrevo tende a ser boa, mas reli o texto apenas para garantir, e não vejo como minhas palavras iniciais possam demonstrar alguma ofensiva. No meu primeiro parágrafo, eu só comentei que Viagem 2 era decepcionante, só deixei claro que não gostei do filme. Depois, ao longo do texto, aí sim começo a ser mais agressivo. Portanto, não parto diretamente para a ofensiva; ela aumenta aos poucos. O detalhe é que eu pelo menos procurei explicar que razões me levaram a não gostar do filme. Logo, não entendo porque eu não deveria ser agressivo, Anna. Afinal, escrevi sobre um filme que achei muito ruim, e tratei de deixar bem claro porque esse filme é muito ruim. Não estou xingando descaradamente "Esse filme é uma merda!". Não. Estou argumentando de forma racional. Se alguém me perguntar por que eu não gostei de Viagem 2, eu sei dizer.

Em seguida, você diz que eu não deveria ser ofensivo porque "assim ninguém vai ver um filme que, na sua opinião é ruim, mas na de outros é bom". Pois bem, Anna, em momento algum eu disse que as pessoas não deveriam assistir Viagem 2. Eu só disse que o filme era ruim, e enumerei os motivos. Não acredito que minhas palavras tenham um poder de manipulação sobre meus leitores capaz de seduzi-los a se afastarem de qualquer filme que eu considere ruim. Minha intenção, como crítico, é expor e defender uma opinião. Às vezes positiva, às vezes negativa.

A grande diferença é que eu tento mostrar porque minha opinião é positiva ou negativa, ao contrário do que a maioria das pessoas faz, preferindo dizer que gosto não se discute e que todas as opiniões são válidas. Não é bem assim. Um "sim, eu gostei" equivale a um "não, eu não gostei", mas um "sim, eu gostei" não equivale a um "não, eu não gostei por causa disso, disso e daquilo", da mesma forma que um "não, eu não gostei" não equivale a um "sim, eu gostei por causa disso, disso e daquilo". E até agora, defendendo Viagem 2, eu só vi alguns "sim, eu gostei". Ninguém conseguiu explicar porque gostou do filme.

Então, Anna, eu te pergunto: Por que você gostou de Viagem 2? Por que achou o filme engraçado?

Comentar

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Endereços de páginas de internet e emails viram links automaticamente.
  • Quebras de linhas e parágrafos são feitos automaticamente.
CAPTCHA
Esse desafio é para nos certificar que você é um visitante humano e serve para evitar que envios sejam realizados por scripts automatizados de SPAM.
CAPTCHA de imagem
Digite o texto exibido na imagem.